Portofelul de agent al Cloudflare. OKX nu fusese deja făcut de mult timp? Bine, ar trebui să-mi iau și un ID pentru genuflexiuni ca să încălzesc impulsul.

Un semn că calculatorul meu îmbătrânește este că MacBook Pro-ul meu M1 Max, pe care îl folosesc de aproape șase ani, începe să se încălzească.

Crodcard a subliniat oficial că "folosirea celor mai noi modele precum Kimi K3, Claude Fable și Codex 5.6 nu a detectat această vulnerabilitate după incident." Scopul este de a ilustra limitările AI și de a găsi o modalitate de a-și evita propria responsabilitate Dar, logic, există aici un paradox profund: 1. Paradoxul timpului și revizuirea post-mortem: Folosirea inteligenței artificiale actuale pentru a testa cod firmware deja lansat în trecut este în sine o inversare temporală. Indiferent cum o analizezi ulterior, nu poți corecta sau schimba faptele deja publicate și care au generat riscuri. 2. Paradoxul generării și cenzurii: Pe atunci, când scriam cod, pur și simplu nu exista un AI la fel de puternic ca astăzi. Dacă site-ul de dezvoltare ar fi putut folosi AI de top de astăzi pentru colaborare și generare full-stack, datorită gestionării riguroase a arhitecturii generale și a condițiilor de graniță ale submodulelor, este foarte puțin probabil ca astfel de erori de interacțiune cu submodule să fi fost scrise de la început. Folosirea "IA actuală nu detectează vulnerabilitățile vechilor coduri" pentru a nega AI ignoră diferența esențială dintre "generarea reglementărilor bazate pe sursă" și "revizuirea post-statică".

Există atât de multe modele AI încât nu le poți folosi pe toate. Pe lângă ChatGPT și Claude, grok poate fi folosit la nesfârșit, Gemini și Antigravity pot gestiona sarcini ușoare. Dacă asta nu e de ajuns, mai există Deepseek. Prețul nu a ajuns niciodată la top, ca la Kimi și GLM.

Primul val de atacuri adresează, bc1qnk4zh9qcnap2mycp56qjrgza3cc8ylrh8fecp0: aproximativ 32,45 BTC au colectat rămășițe. Există și două inscripții în adresă, care sunt două nume de domenii BTC. A deschis aleatoriu o adresă furată, care nu fusese atinsă din 2021. Toate sunt tranzacții mici, acumulate bucăți cu bucăți, transferate de la exchange la portofel. Ani mai târziu, economisise 0,2 BTC și a fost jefuit complet.

De asemenea, fii atent la emailurile de înșelătorie din inbox.

Dacă seed-ul generat de portofelul hardware și parola sunt cu adevărat aleatorii și independente, atunci entropia lor comună este aproximativ însumată. Motivul este că numărul combinațiilor candidate este înmulțit, iar entropia este logaritmul cantității candidate cu baza 2. În prezent, nu există rapoarte publice care să arate că "fondurile portofelului Coldcard cu un set puternic de parolă BIP-39 (fraza parolă/cuvântul 25) au fost furate."

Un fapt sfâșietor este: ColdCard este, de asemenea, open source, Codul sursă făcut public ✅ Poți să-l compilezi ✅ singur Construcție ✅ reproductibilă Verificarea ✅ semnăturii oficiale de firmware Coldcard îndeplinește practic toate cele patru criterii. Dar, în afară de hackeri, nimeni nu verifică securitatea codului. Până când a avut loc un accident major.

În ultima vreme, am urmărit frecvent videoclipuri cu Zou Shiming și maestrul ei în management financiar. Nu se simte ca o actorie. Rezultatele ei corespundeau înțelegerii ei.

De ce să alergi peste tot? Oricum nu am nimic. 😂