BitGo a schimbat furnizorul de servicii cross-chain pentru $WBTC de la LayerZero la Chainlink CCIP, implicând migrarea a 7,3 miliarde de dolari WBTC. Ca activ crucial de lichiditate BTC în DeFi, schimbarea furnizorului cross-chain al WBTC indică faptul că emițătorii de active reevaluează responsabilitățile de punte, mesagerie și securitate, iar straturile de risc ale activelor înfășurate sunt mai mari decât își imaginează mulți Mulți oameni se uită doar la indexarea prețului WBTC și BTC, dar trec cu vederea întregul set de mecanisme de custodie, cross-chain și schimburi din spatele acestora. În momentul în care BTC devine WBTC în DeFi on-chain, nu mai este doar un risc nativ BTC: riscul ontologiei BTC este un nivel; Custodele este altul; Mesajele cross-chain sunt altul; Garanțiile DeFi și lichidarea sunt un alt nivel Așadar, dacă deții active BTC cross-chain, cel puțin trebuie să știi ce tip de BTC folosești, cine este custodia, cine este cross-chain și cine este responsabil dacă ceva nu merge bine

Polymarket discută strângerea de 1 miliard de dolari la o evaluare ce depășește 20 de miliarde, în timp ce evaluarea Polymarket atinsese deja 15 miliarde în aprilie, cu investiții legate de ICE. Este clar că piața predicțiilor evoluează într-un nou tip de piață a informațiilor: sport, macro, reglementare, geopolitică, evenimente corporative — toate pot fi transformate în cote Ajian încă susține aceeași opinie: valoarea Polymarket nu este cea mai exactă predicție, ci pentru că dezvăluie ideile celor care au bani de pariat. Prețul nu este un fapt, ci este o perspectivă bazată pe costuri — vânzarea atenției, probabilităților, datelor despre evenimente, distribuția media și perspective financiare Totuși, cu o evaluare atât de ridicată, autoritățile de reglementare nu vor fi indulgente. Cu cât piața de predicție seamănă mai mult cu mass-media financiară principală, cu atât autoritățile o tratează mai mult ca pe o problemă de BC, derivate sau manipulare a pieței

Solana promovează scheme de înăsprire a ofertei precum SIMD-0553 și SIMD-0550, cu propuneri care includ creșterea consumului tarifului SOL, creșterea consumului zilnic de $SOL de la aproximativ 47.000 la aproximativ 650.000 dolari, cu consumuri zilnice care ar putea ajunge la 7.500-9.000 SOL, și accelerarea scăderii inflației prin mutarea țintei de 1,5% în 2029. În prezent, sunt suportate 24,94M expresii SOL Solana a fost adesea descrisă odată ca un lanț cu performanțe ridicate, lanț de meme sau cu comisioane mici, dar dacă arderea taxelor și curbele inflației sunt discutate serios, a intrat în faza politicii monetare. Fiecare lanț public care se maturizează se confruntă cu o problemă: cum să echilibreze subvenționarea validatorilor, bugetele de securitate și valoarea deținătorului de token. ETH argumentează despre plafonul de staking, SOL discută despre consumuri mai mari — practic, este aceeași problemă Este important de știut că creșterea burn-ului nu este un prânz gratuit; suprimarea excesivă a inflației sau schimbarea structurii de comisioane poate afecta câștigurile validatorilor și costurile ecosistemului. Dacă consumurile zilnice chiar vor crește de la 47.000 la 650.000 dolari, modul Solana de a atrage utilizatori va evolua de la viteză și ieftine la demonstrarea dacă utilizarea poate deveni o raritate simbolică Metricile pe care se concentrează traderii obișnuiți ar trebui, de asemenea, să se extindă de la popularitatea TPS și a meme-urilor la comisioane, burn-uri, ținte de inflație și câștigurile validatoare

Uniswap ar putea lansa pools.trade astăzi la ora 16:00 UTC (ora 12:00 PM, ora Beijingului). Surse de piață spun că aceasta este platforma de lansare a token-urilor de pe lanțul Robinhood, iar pagina actuală arată deja "În curând de la Uniswap", împreună cu un videoclip broască Dacă va deveni cu adevărat o platformă de emitere de tokenuri, ar însemna că Uniswap a făcut un pas în plus de la infrastructura de tranzacționare la cea de emisiune. Anterior, toată lumea tranzacționa tokenuri pe DEX-uri, dar pe viitor ar putea emite tokenuri, construi pool-uri, construi lichiditate și face buyback-uri în același ecosistem. Acest lucru este crucial pentru Uniswap, deoarece swap este stratul tranzacției, lansarea este stratul de aprovizionare — cine controlează oferta se apropie de punctul de intrare în atenție Ajian a spus mereu că cea mai mare problemă a Uniswap nu a fost niciodată că nimeni nu îl folosește, ci dacă deținătorii de tokenuri pot captura valoare. Dacă lanțul Robinhood + schimbul de comisioane + liniile de schimb ale pool-urilor pot fi cu adevărat conectate, narațiunea lui $UNI va fi mult mai fluidă decât înainte

$ETH Cele mai notabile date de astăzi sunt că staking-ul Ethereum a atins 41,4 milioane ETH, reprezentând aproximativ 34% din oferta totală, stabilind un record maxim. Discuțiile legate de Fundația Ethereum au inclus idei pentru a stabili un plafon de 50% pentru rapoartele de staking și pentru a reduce treptat recompensele după depășirea pragului În trecut, oamenii spuneau că staking-ul este în mare parte pozitiv, dar acum că reprezintă cu adevărat 34%, staking-ul s-a mutat de la randament la guvernanță: va afecta prea mult blocajul lichiditatea? Dacă câștigurile continuă să vină, va încuraja blocările nelimitate? Tăierea va aduce dăunări celor care stakează și DeFi? Părerea mea este simplă: Dacă staking-ul este ridicat, ETF-urile cresc, iar creditarea DeFi nu este afectată, ETH se va recupera treptat; Dacă regulile de staking declanșează o revenire pentru stakeri și DeFi, prețurile pot continua să scadă Astfel, traderii obișnuiți nu trebuie să ghicească fluctuațiile prețurilor ETH; ei ar trebui să se concentreze mai întâi pe dacă disputele de guvernanță se vor extinde

Astăzi, $BTC 24h +0,2% pare foarte liniștit. Deși ETF-urile spot BTC au înregistrat un flux net de 211 milioane de dolari pe 4 august, cu un AUM total care a ajuns la 78,26 miliarde de dolari, lichiditatea se epuizează. Datele on-chain arată că volumul zilnic de tranzacționare spot pe piața cripto este de aproximativ 15 miliarde de dolari, în scădere cu 70% față de vârful din ianuarie Este destul de interesant: ETF-urile au bani care intră, dar volumul total de tranzacționare pe piață este în scădere. Așadar, dacă nivelul pieței va crește nu poate fi judecat doar după câtă lichiditate este eliberată, ci și după presiunea de vânzare și rezistența la levier între acestea. Dacă BTC scade sub 60.962 de dolari, forța cumulată de lichidare lungă a CEX-urilor principale ar putea ajunge la 1,432 miliarde de dolari; Dacă depășește 67.082 de dolari, puterea lichidării short este de aproximativ 1,214 miliarde de dolari Piața de astăzi seamănă mai degrabă cu banii lenți care umplu lichiditatea scăzută. Acest mediu este cel mai probabil să provoace spargeri false, deoarece o presiune mică de cumpărare poate împinge prețurile înainte, iar chiar și o presiune mică de vânzare poate scădea prețurile. A-Jian sugerează să te concentrezi pe aceste cifre: În primul rând, la 60.962 de dolari, după o pauză, puterea lichidării pe termen lung putea ajunge la 1,432 miliarde de dolari; În al doilea rând, la 67.082 de dolari, după o spargere, puterea lichidării short este de aproximativ 1,214 miliarde de dolari; În al treilea rând, ETF-ul a avut un flux net de intrare într-o singură zi de 211 milioane de dolari Dacă prețul rămâne peste 64.000$ în timp ce ETF-ul continuă să vină, recuperarea este lentă; Dacă intră ETF-uri, dar prețul scade sub 63.000$, fii mai precaut

Cofondatoarea NEAR, Illia Polosukhin, a propus înființarea Fondului Suveran NEAR pentru a sprijini securitatea ecologică și bunurile publice prin rezerve și venituri din protocoale, având ca scop reducerea inflației $NEAR pe termen lung, care este încă în discuție în comunitate Acest lucru nu este doar un aspect pozitiv pentru $NEAR, deoarece multe blockchain-uri publice pur și simplu investesc bani acolo, ci abordarea Fondului Suveran este de a pune trezoreria, veniturile, inflația și bunurile publice într-un singur bilanț. Este mai degrabă un experiment de guvernanță: pot protocoalele să treacă de la emiterea token-urilor la subvenționarea ecosistemului și la folosirea randamentelor activelor pentru a cultiva ecosistemul? Blockchain-urile publice obișnuiau să vorbească despre ecosisteme: dezvoltatori, evenimente, hackathon-uri, subvenții, dar mișcarea lui $NEAR este mai mult despre folosirea veniturilor din protocoale și a trezoreriei pentru a susține securitatea și bunurile publice pe termen lung, reducând totodată inflația Cred că acesta este un pas spre maturitate în blockchain-urile publice, bazându-se la început pe subvenții pentru a atrage oameni; La mijlocul termenului, păstrează talentele prin aplicare; În viitor, ecosistemul trebuie să fie susținut de bilanț

Kamino a lansat Kamino Institutional Yield, cu primul său produs, Commodity Yield Treasury, acum online, cu o scară de 25M USDC și un randament țintă de 7%-8%, fondurile fiind direcționate către CIMA. Aceasta nu este o minare DeFi obișnuită; ea conectează USDC, finanțarea mărfurilor, structurile de conformitate și cerințele instituționale de randament, marcând un pas important către randamentele reale ale activelor pentru DeFi Solana Dar traderii obișnuiți trebuie să fie precauți: cu cât produsul de randament on-chain pare mai ridicat, cu atât trebuie să te gândești mai mult la câteva întrebări: Cine va folosi fondurile? A fost dezvăluită finanțarea de bază a mărfurilor? Ce responsabilități specifice are entitatea CIMA? Când se confruntă cu perioade de default sau răscumpărare, unde se clasează utilizatorii? Dacă nu poți răspunde la aceste întrebări, oricât de atractiv ar fi APY, este doar un număr

S-a confirmat că Strategy a vândut aproximativ 395 de milioane de dolari în $BTC și $MSTR pentru a răscumpăra 81 de milioane de dolari $STRC și și-a crescut rezervele de numerar la 4 miliarde de dolari. Dintre acestea, Strategy a vândut 1.638 BTC la sfârșitul lunii iulie, recuperând aproximativ 104,7 milioane de dolari; Până în 2026, vânzările cumulative au ajuns la 5.258 BTC. Saylor a afirmat că "niciodată să nu vinzi" este opinia sa personală, dar asta nu înseamnă că Strategy nu poate cumpăra sau vinde BTC conform politicilor de management al capitalului Ajian crede că traderii obișnuiți nu trebuie să-și facă griji dacă Saylor mai are încredere în BTC, pentru că companiile de trezorerie care vând BTC nu sunt neapărat mai slabe — sunt doar mai degrabă companii listate la bursă. Pentru că credințele companiei și finanțele companiei sunt două lucruri diferite: când scanzi sloganuri, seamănă cu o religie; când faci bilanțuri, arată cât capital există La urma urmei, Companiile de trezorerie nu sunt ETF-uri spot; ele au acțiuni preferențiale, flux de numerar, datorii, așteptările acționarilor și o structură de capital de menținut

O nouă adresă a cumpărat 40M ENA în 3 ore și l-a transferat la Ethena staking, evaluată la aproximativ 3,69 milioane de dolari, la un preț mediu de 0,09269 dolari; între timp, balene precum Arthur Hayes au cumpărat și ei 7 milioane + ENA, dar ENA s-a confruntat cu o presiune de deblocare de aproximativ 15 milioane de dolari. Dacă achiziția și staking-ul jucătorilor mari sunt semnale, atunci deblocarea și schimbările de randament reprezintă riscuri reale de aprovizionare Ajian crede că cheia ENA nu este dacă există jucători mari care cumpără, ci dacă cumpărătorii pot absorbi și debloca acest lucru și dacă cererea reală de randamente a Ethena poate continua Achiziția jucătorilor mari este un semnal; Staking este un obiect blocat; Deblocarea înseamnă aprovizionare; Randamentele Ethena sunt căutate Doar urmărind toate cele patru poți obține imaginea completă