Postare

看了下 $SNDK 的财报，个人感觉其实没啥大问题，财报数据也都是超预期：Q4调整后EPS为$39.25，超分析师预期的$34.45达13.93%；营收97亿美元，超预期的83.9亿美元，同比去年同期的19亿美元实现巨幅增长 那为什么会下跌呢？我们先来看一下表面能看出来的东西： 1. 首先指引不及预期，而这一份不及预期的指引盖过了亮眼的当季数据，股价盘后下跌6%。 2. 涨价的节奏变慢了，投资者已经在质疑新合约模式的持久性，10%-15%的季度提价虽然依然强劲，但随着涨价节奏放缓，公司需要更多依赖产品结构、合约需求和出货量增长，而不是重复的价格冲击，并且投资者喜欢的那种暴力式涨幅和增长预期已经慢慢不见了，这不是公司的问题，这是行业的问题，这个参考3年前的 $nvda 3. 历史上也都是利好出尽回调的故事，参考上一季度SanDisk营收超预期约12亿美元、调整EPS超预期近9美元，股价盘后依然下跌，投资者当时就在质疑新合约模式的可持续性 目前看来就是投资者的口味变大了，并且也price in了，但真的是这个问题吗？ 我们从这家企业去看整个行业，这我们查一些资料： TrendForce作出的预测整个存储市场规模2026年将达到5516亿美元，2027年跃升至8427亿美元，同比增长53%；NAND闪存市场收入预计2026年同比增长112%至1473亿美元，但是这个增长几乎完全由涨价驱动，而非出货量增长。 IDC预计2026年DRAM供给增速仅16%，NAND供给增速仅17%，均远低于2018年后20-30%的历史常态，而这就是市场今天用脚投票的核心原因：营收增长的质量正在被稀释。当涨价贡献了大部分收入增长时，一旦涨价节奏放缓（哪怕只是从”季度环比70%“降到”季度环比30%”），同比数字依然亮眼，但边际动能已经在走弱，这正是SNDK股价的隐忧。 而这里我有三层逻辑： 第一层：这是AI基建对传统存储的”资源挤占”，不是需求创造 AI基础设施每GB耗费的晶圆产能是普通DRAM的3倍，HBM与DDR5之间存在3:1的置换比例，换句话说每一片HBM晶圆的产出都意味着少了3片DDR5产能。 供应商正在把更多资本开支投向DRAM而非NAND，优先支持AI相关的高价值内存。所以涨价的根源不是”存储需求爆发式增长”，而是产能被结构性地重新分配走了，这是供给侧的稀缺性叙事，跟我们在光模块/InP衬底上的”物理层瓶颈”逻辑其实是同一个母题，只是这次载体是NAND/DRAM晶圆产能而非光学衬底。 第二层：新增产能的时间窗口，决定了这轮周期能走多远 新增产能公告后通常需要12-18个月才能落地，这意味着最早的实质性供给增量要到2027年年中才会出现。 新的晶圆厂产能要到2027年末才会大规模到位，实质性缓解要推迟到2028或2029年。这跟历史周期的对比很关键： 此前NAND价格上涨周期通常持续2-3年，2016-2018年和2020-2022年两轮都遵循这个轨迹。也就是说，如果这次遵循历史模式，2026-2027年大概率仍是上行周期，但2027年下半年到2028年初，供给端补上后周期可能反转——这跟你现在的持仓周期（比如AXTI）如果拉长到2027年后，需要重新审视需求端韧性。 第三层：中国供应链是这个叙事里最大的变量 中国本土晶圆厂特别是长江存储(YMTC)，正在扩大基于Xtacking技术的NAND产能，如果它们能快速爬产并在价格上竞争，可能为价格敏感型买家提供替代供应渠道；YMTC已经在232层及以上层数展示了具备竞争力的技术。这是行业内少有人愿意正视的风险，如果YMTC产能爬坡速度超预期，可能提前打破”供给到2027年才能缓解”的共识时间表，这对SNDK/美光/SK海力士的高定价能力构成潜在的下行风险。 所以这次SNDK的盘后走势其实印证了我一直强调的逻辑：当一个板块的叙事从”结构性稀缺”转向”涨价可持续性存疑”的时候，那么即使基本面数字依然亮眼，股价也会先跌为敬。这跟我之前分析AAOI Q1财报（营收创纪录但因毛利率和EPS miss跌15%）是同一种模式，市场现在对”AI基建供应链”类股票的容忍度在下降，任何指引层面的模糊信号都会被放大解读。 那我会说他们长期会跌吗？我并不认为 他们还是会涨，只是势头没那么猛了