Postare

#CLARITY法案推进受阻，参议院分歧扩大 给还在等CLARITY法案落地的兄弟浇盆冷水：这法案基本确定赶不上这次参议院休会了，今年能不能顺利通过，现在真的悬得很。 先上硬实锤： 参议院8月8号就要进入夏季休会，一直歇到9月中旬，截至目前法案连全院投票的正式议程都没排，多数党领袖连终止辩论的cloture动议都没提交。预测市场Polymarket上，2026年内法案正式通过的赔率已经跌到26%，等于市场默认今年大概率是黄了。 说起来也离谱，这法案去年众议院就以294-134的两党票数通过，5月参议院银行委员会也15-9票过关，一路顺风顺水，结果临到全院投票直接卡壳，卡得所有人都措手不及。 卡在哪？行业大方向早就没争议，死结全在政治博弈和细节拉扯上，核心三个坎绕不过去： 头一个就是最近吵得最凶的道德条款。民主党咬死了，法案里必须硬加两条：一是总统、联邦议员等公职人员必须披露并强制剥离加密资产，防止一边定监管政策、一边自己靠加密牟利；二是要授予州总检察长执法权，不能监管权全攥在联邦手里。 但共和党这边坚决不让步，法案核心推手Lummis咬死要联邦监管优先权，说各州各自为政只会搞乱行业标准；还有共和党议员直接挑明，道德条款就是冲着特朗普家族的加密生意去的，不修改就投反对票。之前两边凑出来的折中方案递到白宫，至今没个准信，直接僵在这了。 第二个是行业老矛盾一直没弥合。稳定币能不能提供生息服务、DeFi非托管开发者要不要担合规责任、反洗钱规则会不会把中小项目全掐死，这些从众议院阶段吵到现在，法案改到六百多页、动了上百处妥协，还是凑不齐60票的闯关门槛。 第三个是州权层面额外添堵。好几个州的总检察长公开反对法案里的联邦优先权条款，怕手里的监管权被收走，等于又多了一股阻力在背后拆台。 说句实在的，这事儿到现在早就不是单纯的行业立法问题了，纯纯是中期选举前的政治算计。两党都知道这法案能拉加密行业的选票，但谁都不想让对方拿着这份政绩去竞选。连Lummis自己都在参议院公开喊话，说“这种立法窗口十年都不见得有第二次”，但就是推不动。 最后说回对币圈BTC的实际影响： 短期情绪上肯定偏空，但杀伤力真的有限——市场本来就没对今年落地抱太高预期，“拖延”的预期早就计价得差不多了，BTC也没因为这事儿砸出多大的行情。 长期反而要两面看：一直拖下去肯定不是好事，国会不出台明确的法律框架，SEC就会接着用现有规则挨个收拾项目，监管尺度只会更飘忽；但反过来，也避免了仓促出台一个处处受限、反而捆住行业手脚的烂法案。 真要等落地窗口，最快也得等中期选举结束后的跛脚鸭会期，那时候没有选举压力，才有可能真正推进。 你们觉得这法案今年还有闯关的可能吗？监管一直悬而未决，对BTC到底是利好还是利空？ $BTC