Post

最近在标普 500 上观察到一个越来越夸张的现象： 每次恐慌的下跌幅度越来越浅，V 回去的速度却越来越快。 2025 年关税战：标普从高点回撤接近 20%，见底后用了两个多月才重新创新高，中间还反复震荡了几次。 今年 4 月伊朗战争恐慌：回撤大约 10%，随后又是一次 TACO 式反转，只用了十来个交易日就收复失地，基本没怎么调整。 这次 FOMC 前后更夸张：指数只回撤了大约 5%，短短 3 个交易日就把跌幅全部干回来，直接创历史新高。 现在的市场已经不只是 buy the dip。 而是大家发现前两次抄底都赚钱以后，开始 front-run the dip：还没等市场真正跌透，资金就提前冲进去抢反弹。 前几天也说了，大概率爆空走一波, 短期来看，这当然非常强。卖盘刚出来，就被源源不断的资金接走，还是先跟着市场走, 标普冲 8000 完全不是不可能。 但中期来看，这里反而埋着一个隐患： 当所有人都被训练成“每次大跌都必须抄底”，下一次万一来的不是一个能够迅速 TACO 掉的事件，而是某个政策也无法立刻解决的冲击，大家的第一反应依然会是抄底、加仓、上杠杆。前面抄一次，被套，再抄一次；跌得越深，仓位反而越重。那一次只要 V 不回来，回调可能就会比大家预想的大得多, 这种情况不一定会发生, 统计上在标普 500 历史上也发生过几次。 只是一点思考, 并不是看空, 仓位做多也可以思考空头假设, 我做交易习惯把多空两边都提出不同的假设，再根据新的信息，按照贝叶斯法则不断更新每种情景的概率.