Post

加密交易所进军美股、黄金等传统资产，并非简单的业务扩张，而是一场由生存压力、用户需求和技术变革共同推动的“边界消融”。传统券商之所以同意，也不是引狼入室，而是在加密浪潮下，为自己寻找一条通往未来的“诺亚方舟”。 --- 一、加密交易所为何“跨界”？——不转型，就出局 1. 加密现货交易见顶，必须寻找新增长点 加密货币现货交易手续费模式增长已见顶。熊市期间交易量大幅萎缩，而美股等传统资产却持续火热，交易所必须开拓新收入来源。Binance、OKX、Kraken、Bybit等头部平台2026年以来相继宣布上线美股相关业务。 2. 防止用户资金外流，把“钱”留在生态内 Bitget CEO Gracy Chen直言：“加密用户持有大量USDT停放在那里……他们正在寻找加密行业以外的其他金融资产。”与其让用户提现USDT去传统券商买股票，不如在自家平台内满足这个需求。 3. 非美地区存在巨大的“美股溢出需求” 过去几年美股持续高热，非美地区投资者对英伟达、SpaceX、OpenAI等明星资产需求高涨。传统券商受制于监管不确定性与合规成本，难以高效承接这部分全球流量。加密交易所恰好填补了这一空白。 4. 非加密业务已成为新的收入支柱 Hyperliquid过去7个月非加密永续合约交易量占比已达99%；Bitget非加密资产交易量占比峰值接近40%；52%的用户同时持有股票与加密货币，35%持有黄金等贵金属。 5. 宏观环境松绑，合规路径变清晰 特朗普政府上台后监管环境趋于宽松；SEC批准纳斯达克开展代币化股票交易试点；GENIUS法案签署生效为稳定币和链上资产提供了联邦监管框架。加密交易所从“试探”转向“全面进攻”。 --- 二、传统券商为何“同意”？——与其被颠覆，不如主动拥抱 1. 加密用户规模太诱人，1.2亿增量客户摆在面前 OKX拥有1.2亿全球用户，币安覆盖全球数百个国家。传统券商触达这些用户的成本极高。通过合作，券商可以用极低成本获得海量新增客户。 2. 传统金融的“基础设施太老了”，需要链上技术升级 纳斯达克与Kraken合作构建“股票转型网关”，目标是将股票代币化，实现7×24小时交易、数秒内结算。纳斯达克CEO直言：“在人工智能时代，股票交易仍然像手写支票一样落后。”传统金融的T+1结算架构已沿用几十年。 3. 华尔街与加密不是“零和博弈”，而是“双向奔赴” 这不是单方面的吞并，而是加密体系与传统金融的双向融合与互补。加密提供24小时交易、可编程结算和全球可访问性；传统金融提供牌照、信任和机构级托管。 4. 最典型案例：纽交所母公司ICE与OKX成立合资公司 2026年6月，纽交所母公司ICE与OKX宣布成立50:50合资企业OKXICE，目标取得美国券商及期货佣金商牌照。前纽约州州长Andrew Cuomo担任联席主席。ICE高级副总裁表示，这是“定义未来几十年全球市场运作方式的基础设施建设”。 5. 传统券商也在反向“加密化” Robinhood推出Robinhood Chain（以太坊L2），自带近2800万客户，让用户直接在链上交易股票代币。嘉信理财上线比特币和以太坊交易。双方正在同一个终点相遇：成为用户唯一的金融账户。 --- 三、合作的底层逻辑：Alpaca模式——“介绍经纪商+清算券商” 以币安为例，其美股业务采用“介绍经纪商+清算券商”的分层合规架构： · 币安：前端入口，负责获客 · Nest Trading（币安自有实体）：介绍经纪商，负责订单中转和合规 · Alpaca Securities：SEC注册、FINRA和SIPC会员的持牌券商，负责交易执行、清算、结算和资产托管 币安还持有Alpaca少数股权，可获得其订单流支付费（PFOF）的50%，以及用户股票借贷剩余利润的65%。券商赚合规和托管费，交易所赚流量和分成——各取所需。 --- 总结 加密交易所搞非加密交易，是因为不这样做就会失去用户、失去收入、失去未来；传统券商同意合作，是因为不拥抱变化就会被时代淘汰。这不是一场“谁吃掉谁”的战争，而是一场共同走向“全能金融入口”的进化。最终，用户将拥有一个7×24小时、覆盖全球所有资产的统一账户——而“加密交易所”和“传统券商”这两个称呼，可能都会像“胶卷相机”一样，成为历史。 $BTC